机犯罪。我刚刚所说的犯罪现场模拟设定，是我在网上跟一些刑侦爱好者交流

　　时他们列举出来的，当时的确是把我难住了，不过后来还是被我反驳掉了。”

　　“还有这种事儿？”马向阳带着强烈的好奇问道：“你刚才所说的设定，的确是完全契合了所谓的无动机犯罪，我很好奇你是怎么对自己立场做出的辩解？”“小沫，你就不要卖关子了，之前你所说的一切，已经让我打消了一半儿的念头。如果你还能说出更多的依据或者令人信服的见解，专案组就没有解散的必要了。”杨副厅长这会儿心情似乎好了很多，盯着

　　苏沫笑了笑，又追了一句：“可如果不能说服我，到时候就必须无条件执行命令。”

　　“我说过，不会让您解散专案组的。”

　　苏沫进一步的解释：

　　看似最牢不可破的无动机犯罪，其实是所谓‘完美犯罪’中漏洞比较大的，不是绝对不能破，也不是100％能破。

　　首先，真正意义的无动机犯罪实际上不存在，假设有一个反社会人格，无明显逻辑动机杀了一个人且永不再犯，那么这个案子理论上是不可破的。可是实际上，反社会人格很难抑制自己不再次犯案，如果再犯就一定能够侦破。可如果不是反社会人格，那么犯罪嫌疑人出于良心的内疚和谴责，有极大可能留下文字或者网络忏悔记录，这样就给侦破提供了可能。如果真的存在这种无动机犯罪，那么可以考虑是不是误杀。但那样也就和咱们讨论的带主观性的无动机犯罪又不是一回事了。毕竟如果是误杀的话，那么之前所有的犯罪现场模拟设定也就不复

　　存在了。

　　从犯罪心理学的角度来说，无动机犯罪是不存在的，但对犯罪动机的分析模式却是真实存在的。连环杀人犯，即使看上去目标再随机选择，也有固定的模式，可能是主观的也可能是潜意识的。另一个因素是冷却期，如果冷却期足够长，给破案的确带来很大难度，比如某个杀手每10来年才杀一个人，那么这个案子就几乎不可破，但往往这种案子凶手和被害人一旦有一丝丝联系，就会迅速被侦破

　　。如果连环杀人犯选择的目标共性极其隐蔽，也会增加侦破难度，但无论怎么改变犯案手法，每一具尸体都会告诉我们关于凶手的新的信息。比如凶杀只能袭击比自己弱小的目标，对强于自己的对手只能更换强有力的工具，工具的使用角度揭示了凶手的身高体重力量等信息，多个犯罪地点的分布中心一般是凶手的居所等等。这些都会为我们提供诸多线索，从而打开一个突破口，这也就是法医们经常说的让

　　尸体说话。

　　最后，让我们回到杨副厅长之前的提出的犯罪现场模拟设定当中，假设无动机犯罪是真实存在的，

　　请收藏：https://m.grtxt.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）